[프라임경제] 요즘 사람을 만나거나 인터넷 요금을 보면 '11월 골프장 그린피가 왜 이렇게 비싸냐'는 말들이 많다.
특히 퍼블릭 골프장들은 '세제혜택을 받으면서 시즌(4월~6월 9월~11월) 평균치 그린피를 적용하다보니 이처럼 비싼게 아닌가'라는 생각을 하게 된다.
반면 △회원제 골프장은 세제 혜택이 없으니 비싸도 되고 퍼블릭은 세제혜택이 있으니 싸야 된다 △퍼블릭은 개인이 자기자본 수천억을 투자해 골프장을 오픈한 후 어떻게 10만 원대 그린피를 받아서 운영 할수 있느냐 △회원제는 회원모집으로 공사비 등을 충당할 수 있으니 더싸게 그린피를 받아야 되지 않느냐 등 서로의 입장들이 너무도 다양하지만 그린피가 비싸진 것은 사실이다.
정부 관여로 골프장을 △회원제 △대중제 △비회원제로 나누고, 시즌 평균치 그린피 금액을 정해놓고 시행하고 있지만 효과는 별로 없고, 요일과 이른 오전·오후 시간 등에 따라 요금도 달리 받고 있다.
하지만 겨울로 접어드는 요즘 대부분 선호하는 오후 시간대는 회원제나 대중제 요금이 별반 차이가 없음에도 불구하고 정부의 시행착오로 또다시 대중제 골프장 요금 제도만 계속 바꾸려 하고 있다.
퍼블릭 골프장이 전국 80%를 차지할 정도로 많지만 요즘 회원제보다 저렴하게 그린피을 받는다고 느끼지 못할 것이다. 대중 골프장 오너들은 수천억을 들여 골프장을 오픈했지만 시장경제가 아닌 세제혜택을 받는다는 이유로 정부에서 시즌 평균치에서 최고치 요금제도로 변경을 검토 중이다.
정부는 펜데믹 시기에 급등한 골프장 그린피를 낮추기 위해 비회원제·대중제 골프장으로 나눠 대중제의 경우 그린피 사용료를 최고치가 아닌 시즌 평균치로 규정하고 있다.
이런 상황에서 대중제 골프장을 수천억 들여 오픈했을 때 그린피를 얼마를 받아야 할까. 아니면 회원제 구장으로 회원을 모집해 운영하더라도 △식음 △카트비 △회원할인 등으로 그린피를 낮추고 운영하기란 쉽지 않을 것이다.
이처럼 쉽지 않은 상황에서 정부에서는 퍼블릭 골프장 그린피 가격에 개입하고, 가격 결정을 강제로 하려 하는데 오히려 시장 경쟁에 맞게 골프장 그린피 체계를 △아주 비싼 골프장 △조금 비싼 골프장 △보통 골프장 △조금 싼 골프장 △반값 골프장 등 고객의 눈높이에 따라 가격을 책정하는 것이 올바른 골프산업으로 나아가는 방향일 것이다.
이미 골프 대중화 시대가 도래했고 반드시 18홀이 아니더라도 △파3 △9홀 △스크린 골프시설 등 다양하게 골프를 즐길 수 있는 시설들이 있기에 시장 경쟁에 맞게 골퍼들이 각자의 경제 여건에 맞게 선택하면 되는 것이다.
각 골프장 경쟁력에 의해 시장 가격이 결정돼야 골프산업이 발전할 수 있다. 정부가 강제로 규제·지원만 한다 해서 그린피가 낮아지진 않는다. 이는 현재 골프장 그린피만 확인해 봐도 알 수 있을 것이다.
대중제 구장은 회원제로 돌아갈 수 없는 제도와 회원모집 제한, 그린피 가격 규제 등으로 운영이 쉽지 않다.
또 회원제 구장은 회원모집을 통해 오픈 했지만 회원은 괄시하고 부킹을 연단체 또는 일반 부
킹으로 판매 하기 급급하다. 이런 이유로 회원권을 들고 있어도 부킹이 어럽고 골프장을 신뢰하지 않게 되면서 분쟁만 생기는 것이다.
모든 것에는 원인이 있을 것이다. 정부의 정책 주도와 회원제 구장 축소, 세수 감소 등으로 여러 문제가 있지만 골프장 요금은 골퍼들에 의해 가격 결정이 되는 수요의법칙이 적용돼야 국내 골프산업의 미래에 활력이 될 것이다.
