EZ EZViwe

티메프 자율 구조조정 불발...법원, 회생 개시 여부 판단

"ARS 단계에선 투자 검토 어려워"...구영배 'K-커머스'도 사실상 무산

추민선 기자 기자  2024.08.30 23:15:32

기사프린트

[프라임경제] 티몬과 위메프의 자구안 마련이 사실상 불발됐다. 자율구조조정 지원(ARS) 프로그램 한달 연장 요청을 법원이 받아들이지 않으면서다. 이에 따라 조만간 법원이 회생 개시 여부를 판단할 것으로 전망된다.

서울회생법원 회생2부(안병욱 법원장·김호춘 양민호 부장판사)는 30일 오후 두 회사와 채권자협의회 등의 참석 하에 2차 회생 절차 협의회를 열었다. 

협의회는 채권자·채무자가 자율적으로 해결 방향을 찾는 자율구조조정지원(ARS) 프로그램의 일환으로, 지난 13일 이후 보름여 만에 다시 열렸다.


이날 협의회는 류광진 티몬 대표와 류화현 위메프 대표가 출석했다. 구영배 큐텐그룹 대표 역시 이날 회생절차 협의회에 비공개로 출석했다. 앞서 채권단 측에서 재판부에 티몬, 위메프 모회사 대표인 구영배 대표를 참석시키는 게 좋겠다는 의견을 낸 것으로 알려졌다. 

안병욱 재판장은 "ARS 프로그램 기간을 연장하지 않고 빠른 시일 내에 (회생 절차) 개시 여부를 판단할 예정"이라며 "채권자협의회에서는 대표 채권자를 통해 개시 여부에 대한 의견을 재판부에 제출해 달라"고 말했다.

이날 일부 채권자는 "ARS 프로그램을 시행하기보다 회생 개시 여부를 신속히 판단해주길 희망한다"며 "회생 계획 인가 전 기업 인수합병(M&A) 절차가 잘 진행될 수 있도록 기업가치에 대한 신속한 조사를 요청한다"고 밝혔다. 

법원이 위촉한 구조조정 담당 임원은 "회사 자금 수지 상황이 좋지 않고 자금 유입은 극히 미미하다"며 "투자자도 현 단계에서 인수 협상이 힘들고 회생 절차 개시 이후 협상을 이어가자는 입장으로 보인다"고 지적했다. 재판부와 채권단 모두 회생 절차 협의회를 통해 변제 방안을 마련하는 것이 현실적으로 어렵다고 판단한 것이다.

ARS는 회생절차 개시 결정에 앞서 채무자와 채권자들 사이에 자율적인 구조조정 협의가 원활하게 이뤄지도록 법원이 지원하는 제도다. 분쟁을 신속하고 원만하게, 최소한의 비용으로 해결하려는 취지로 도입됐다.


신정권 티몬·위메프 사태 피해자 연합 비상대책위원장은 ARS 프로그램 연장에 대해 "시간이 계속 늘어지면 회사 가치만 떨어져 회수할 채권 가치가 떨어진다"며 "판매자들과 의견을 나누고 공식적인 의견서를 재판부에 제출하기로 했다"고 했다.

ARS 프로그램이 종료되면 법원은 조만간 두 회사의 회생절차 개시 여부를 판단할 것으로 보인다. 두 회사는 회생절차 개시가 허가되면 회생 계획 인가 전 인수·합병(M&A)을 추진할 계획이다. 

류화현 위메프 대표는 기자들과 만나 "국내 사모펀드 2개 회사에서 출자하겠다는 인수의향서를 받았다"고 밝혔다. 티몬과 위메프는 15곳의 투자자와 투자유치를 위한 미팅을 진행했는데 대부분 ARS 단계에서는 투자 검토를 진행하는 게 어렵다는 반응을 보였다고 했다.

투자자 입장에서는 자산과 채무가 모두 묶이는 ARS 단계에서는 채무 탕감이 어려워 현실적으로 투자나 M&A 진행을 꺼리는 측면이 있다.

구영배 큐텐 대표가 추진하는 별도의 'K-커머스' 출범 계획도 사실상 동력을 잃게 됐다.

구 대표는 티몬과 위메프를 합병한 'KCCW'(K-Commerce Center for World)라는 신규 법인을 통해 사업을 정상화하고 판매자의 정산대금을 갚겠다는 의지를 내비친 바 있다.

한편, 이날 오전 티메프 피해 판매자·소비자 연합인 '검은우산 비상대책위원회'는 서울중앙지검에 구영배 큐텐 대표를 구속 수사해달라는 피해자 2318명의 탄원서를 제출했다. 

비대위는 탄원서 제출에 앞서 집회를 열고, 구 대표 등 티메프 경영진 가면을 쓰고 푸른 죄수복을 입은 채 고개를 숙이는 퍼포먼스도 보였다. 

비대위는 "구 대표는 자율구조조정지원(ARS) 프로그램을 명목으로 시간을 끌고 있다"며 "미정산 금액이 1조원을 넘는 것으로 추정되는 가운데 구 대표가 회사 내 증거를 인멸하거나 조작할 우려를 낳고 있다"고 탄원서 제출 이유를 설명했다.

또 "구 대표가 제시한 금액은 800억원에 불과하고, 그마저 당장 조달할 수 없다고 한다"며 "금융당국에도 자금 출처와 조달 계획에 대한 구체적 정보를 제출하지 않고 피해자들에게도 정확히 해명하지 않고 있다"고 주장했다.