[프라임경제] '어드민피' 논란으로 한 차례 물의를 빚은 한국피자헛이 광고비 집행내역 미공개, 브랜드 매각 등과 관련해 또다시 도마위에 올랐다.
31일 국회 정무위원회에서 열린 국정감사에는 한국피자헛 본사와 가맹점주협의회 측이 서로 상반된 주장을 펼치며 첨예하게 대립을 이뤘다.
이날 이학영 더불어민주당 의원은 "한국피자헛 본사는 지난 2015년 가맹점주들과 상생협약을 맺었으나 협약내용과 달리 10년 넘은 운영점주들과 재계약을 거절해왔다"며 "국정감사 증인으로 채택된 뒤에야 연장했다"고 꼬집었다.
증인석에 오른 스티븐 리 한국피자헛 대표는 "사실과 다르다"며 "10년 이상 운영한 점주에 대해 브랜드가치와 관련, 이를 잘하고 있는지 확인하고 문제가 없을 시 연장을 안할 이유가 없다"고 반박했다.
계속해서 "판촉행사의 경우 가맹점주 30% 이상이 반대하면 못하게 돼있지만, 이를 무시하고 진행했냐"는 이 의원의 질문에는 "모든 프로모션을 합당한 협의절차를 걸쳐 진행했다"며 "상생협약의 모든 조건을 준수하고 있다"고 답변했다.
이 의원이 "가맹점주가 본사에 지급한 80억에서 100억가량 광고비 사용내역을 점주들에게 분명하게 공개하지 않았다"고 지적하자 스티븐 리 대표는 "오해"라며 "연도가 끝나면 모든 회계상의 사항을 점주에게 공개한다. 매월 가맹점주들을 대상으로 월별회의를 열고 여기서 내용을 공유한다"는 해명을 했다.
집행된 광고비를 다른 용도로 사용하지 않았느냐는 물음에는 "모든 광고비 집행은 투명하게 집행하고 모두 공개한다"며 "다른 목적으로 사용한 바 없다"고 일축했다.
지난달 미국 염(Yum!) 브랜드가 보유한 한국피자헛 지분 100%를 오차드원에 매각하는 과정에서 가맹점주의 동의 없이 진행한 사실도 거론됐다.
이 의원은 "가맹점주들에게 사전 양해 없이 투자회사에 한국피자헛을 매각했다"며 가맹점주들은 보증금과 어드민피 등 우발채무를 감안하면 보증금 상환이 어렵다는 주장이 쇄도한다고 힐난했다.
이와 관련, 스티븐 리 대표는 "투자회사 매각건에 대해서는 협상내용이 너무 많아 이 자리에서 말씀드리기 어렵다"며 "가맹점주에 대한 보증금 반환 자금은 충분하다"고 대답했다.
이어 증인석에 오른 윤혜순 한국피자헛가맹점주협의회장은 이 대표의 이러한 증언들에 대해 "사실과 다르다"고 목소리를 높였다.
윤 협의회장은 "사소한 문제에도 본사는 가맹점주들에게 가맹계약 해지를 들먹였다"며 "100여개 매장이 동시에 해지통보를 받은 적도 있다. 최근 국감을 앞두고 몇 개는 계약이 연장됐으나 다른 매장은 불확실한 상태"라고 그간 억눌렸던 심경을 토로했다.
아울러 '광고비 사용내역이 투명하게 공개된다'는 증언에 대해 "가맹점이 지불하는 100억원은 재무재표에도 명시돼 있지 않다"며 "2016년 한 해를 제외하고는 확인요청에도 집행내역을 밝히지 않고 있다"고 주장했다.
이에 그치지 않고 협의회 임원들을 본사 미팅에서 배제한다는 주장도 펼쳤다. 또 일부 점주들과 회의와 대화를 하면서 이를 가맹점 전체와 대화하는 것처럼 호도한다고 비난했다.
한편, 김상조 공정거래위원장은 사실관계를 확인해서 조치한댜는 방침을 전했다.
