정부가 적극적으로 구상 중인 해외환자 유치 활성화를 위한 민·관 협의체 구성과 관련, 보다 적극적인 홍보가 필요하다는 지적이 일고 있다.
특히 주관 부처에서는 서울대와 세브란스, 삼성서울병원이 참여 의사를 밝힌 것으로 발표했지만 실제로 이들 병원은 “참여 여부에 대한 논의조차 이뤄지지 않았다”는 엇갈린 태도를 보이고 있다.
이번 사업의 성공을 위해서는 해외 진출 경험을 비롯 우수한 의료진 등 인프라를 갖춘 국내 대학병원들의 참여가 필수적인 까닭에 정부는 주요 대학병원의 참여를 기대하고 있지만 현재까지 해당 병원들은 냉담한 반응이다.
구체적인 인센티브나 운영 방안에 대한 자료도 부족하고 복지부로부터 제안서나 공문도 공식적으로 접수되지 않았다는 이유다.
보건복지부 보건의료서비스혁신팀 관계자는 “지난 19일 공청회 이후 국내 대표적인 병원인 서울대와 세브란스, 삼성서울병원 역시 협의체에 참여하겠다는 의사를 나타냈다”고 밝혔다.
그러나 정작 해당 병원 담당 부서에는 협의체 구성에 대한 논의가 전혀 이뤄진 바 없다고 대답했다. 심지어 협의체에 대해 알지 못했다는 경우도 있었다.
세브란스병원 대외협력팀 관계자는 “협의체 구성된다는 것은 알고 있지만 참여 여부에 대해서는 아직 결정되지 않았다”며 “경영진의 논의가 있어야 되는데 아직 보건복지부에서 공문도 오지 않았고 실효성을 판단할 수 있는 자료가 부족해 본격적인 논의가 이뤄진 바 없다”고 대답했다.
삼성서울병원 관계자도 “공청회가 있다는 것도 알음알음으로 겨우 알아서 참석할 수 있었다”며 “결정은 기획조정팀에서 하는데 제안서도 접수되지 않았고 검토할 만한 공문이 온 것도 아니어서 참여 여부를 논의할 수가 없다”고 말했다.
서울대 기획예산팀은 “협의체에 대해서 모르고 있었다”며 “협의체 구성에 대해 구체적인 자료가 접수되지도 않았다”는 반응이다.
이에 해당 부처 담당자는 “공청회 개최와 병원협회을 통해 병원들에게 홍보하고 있다”며 “모든 병원에 공문을 보낼 수 없어 오는 27일께 공청회에 참여한 병원 관계자에게 신청서와 문의사항에 대한 구체적인 답변을 메일로 발송할 것”이라고 밝혔다.
그러나 1차례 공청회와 일괄적인 홍보 방식으로는 국내 대형병원들의 참여를 이끌어내기 어렵다는 지적이다.
이미 자체적으로 해외 진출 방식을 갖고 있는 병원들의 입장에서는 협의체 참여로 기존 방식과 차별화된 어떤 이점이 있는지 판단하려면 더 많은 자료가 필요, 보다 적극적인 정부의 홍보가 요구되고 있는 상황이다.
또 협의체 참여를 위해서는 병원이 1천만원 정도의 회비를 부담해야 하기 때문에 구체적인 인센티브에 대한 내용도 명확해야 한다는 반응이다.
한편, 복지부 관계자는 “의원급이든 종합병원이든 해외 환자를 유치할 수 있는 특성화된 경쟁력을 갖춘 병원이 참여의 가장 큰 조건”이라며 “참여 의사를 표시한다고 무조건 참여할 수 있는 것은 아니고 시행 초기에는 약 20개 병원으로 제한, 협의체를 구성할 계획”이라고 설명했다.
이어 그는 “병원들이 검토할 시간이 촉박하다는 의견이 있어 신청 접수 기간을 1월19일까지 연장해 협의체 발족은 2월 초 이뤄질 예정”이라고 덧붙였다.
