[프라임경제] 일부 지방자치단체장에게 통신 지원비가 방만하게 집행되고 있다는 비난이 일고 있는 가운데 강운태 광주시장의 경우 지원금을 전혀 받지 않고 있다는 조사결과가 나와 눈길을 끌고 있다.
최근 ‘투명사회를 위한 정보공개센터’가 전국 16개 광역 지방단체에 요구해 받은 단체장 휴대전화 구입비와 통신비 지원 명세(2010년 하반기 부터 2011년 3월까지, 9개월 동안)’ 에 따르면 광주광역시와 전라남도, 제주특별자치도는 기관장에게 별도의 통신비를 지원하지 않고 있는 것으로 나타났다.
반면 서울특별시의 오세훈 시장의 경우는 대체로 약 20만원씩 꾸준히 통신비를 지출함으로 9개월 간 총 202만 5540원을 지출했다. 인천광역시의 송영길 시장의 경우에는 대체로 12~13만 원가량의 통신비를 지원 받지만 2010년 11월과 12월, 2011년 2월에는 약 50만원의 통신비를 지원 받았다.
강원도의 경우, 이광재 전 도지사의 업무정지와 해임으로 2010년 10월 부터 2011년 1월 까지 휴대전화 통신비 지원을 받았다. 헌데 2010년 11월과 2010년 12월 두 달 동안 각각 90만원이 넘는 통신비를 지원 받은 바 있다.
경기도와 전라북도, 충청남도가 기관장들에게 9개월 간 100만원 이상의 통신비를 지원하고 있다. 경기도는 특이하게도 휴대전화와 스마트폰 요금을 분리해서 지원하고 있었다.
경상남북도,충청남도, 그리고 대전광역시, 부산광역시, 울산광역시 등은 9개월간 60~80만원대의 통신비를 지원하고 있었다.
하지만 같은 기간동안 광주광역시와 전라남도, 제주특별자치도는 기관장에게 별도의 통신비를 지원하지 않고 있었다.
이에 대해 정보공개센터는 “기관장들과 일정 직급의 공무원에게 휴대전화와 통신기기를 지급하고 통신비를 지원하는 것은 공직자의 업무능률을 높이자는 취지라고 말할 수도 있을 것 이다”면서 “그렇다면 대구광역시와 광주광역시, 전라남도와 제주특별자치도의 기관장은 비능률적으로 일하고 있다는 것 이냐”고 반문했다.
이어 “통신비처럼 공직자들에게 제공되는 극히 세밀하고 모호한 부분에 대한 보상들이 업무의 효율성을 배려하는 것인지, 공직자들에게 주어지는 특혜인지 이 사례를 통해 주장할 수는 없다”며 “다만 확실한 것은 대다수 지자체의 기관장들은 통신비를 전적으로 지자체 예산으로 지원받고 있으며, 몇몇 지자체의 기관장들은 그 액수가 꽤나 크다는 사실이다”고 꼬집었다.
한편 광주광역시는 지난 2008년 시장 몫의 휴대전화 요금으로 800여만원이 들어갔으며 2009년의 경우 8월까지 580여만원(월평균 72만여원)을 지급한 것이 드러나 빈축을 산 바 있다.
