[프라임경제] 부실저축은행 두 곳이 영업정지 조치를 당했다. 예견된 일이라는 시장 측 반응과는 달리, 주식시장은 즉각 반응을 보였다. 부산 및 대전상호저축은행이 부실금융기관으로 지목된 17일, 주식시장에서는 부산은행(-3.46%)을 비롯한 △신한지주(-2.86%) △KB금융(-2.25%) △하나금융(-1.78%) 등 은행주 전체가 하락 마감한 것이다. 은행주 타격이 미미할 것이라는 증권가 견해와 다른 행보를 보인 셈이다. 부실저축은행과 은행주에 대한 전문가들의 의견을 들어봤다.
저축은행 두 곳이 또 문을 닫았다. 17일 금융위원회는 부산저축은행과 대전저축은행을 부실금융기관으로
 |
||
| 부산상호저축은행이 홈페이지를 통해 채무 지급정지를 알렸다. | ||
사태가 일자 저축은행중앙회는 저축은행 유동성 지원을 위해 차입한도를 6000억원→3조원으로 확대하고 정책금융공사 및 4개 시중은행(국민, 신한, 우리, 하나)과 크레디트 라인(Credit Line: 은행의 대출금에 대해 정책금융공사에서 50% 손실보증)을 개설해 총 2조원의 유동성 확보에 나섰다. 시장 불안감은 고조됐다.
◆예고된 일? 줄도산 위기론 확산
주식시장은 예상대로 민감한 반응을 보이며 은행주를 2% 가까이 끌어내렸다. 증권가는 “이미 5~6곳의 부실저축은행의 자산부채이전(P&A)방식으로 대형 금융지주사 매각은 예고된 사항”이라며 “부정적 효과는 크지 않을 것”이라며 진압에 나섰다.
오히려 저축은행에 대한 정책 방향이 구체적으로 드러났다며 저축은행 위험에 대한 불확실성 해소라는 측면에서 긍정적이라는 평가를 내렸다. 그런가 하면 △부실저축은행의 인수 △공동계정 활용시 은행 몫의 참여 △크레딧라인 제공을 통한 유동성 지원 등이 정부가 구상중인 저축은행 구조조정 과정에서의 은행 역할임을 강조하기도 했다.
하이투자증권 심규선 연구원은 “부실저축은행의 인수는 자산부채인수방식(P&A)으로 인수할 경우 손실액은 제한적일수도 있다”며 “인수대상 저축은행의 자산 규모는 고작 1조~2조원에 불과하다”고 지적했다. 즉, 4개 금융지주사가 1~2개 저축은행을 인수한다고 가정할 시 전체 자산에서 차지하는 비중이 1% 수준이라는 얘기다.
하지만 은행의 공공재적 성격이 강조되면서 저축은행의 부실처리 및 정상화 과정에서 은행의 역할이 강조될 수 있다는 측면은 부정할 수 없다.
일부 전문가들은 “주식이 심리싸움인 만큼 별다른 호재가 없는 은행주 타격은 당연한 것 아니겠느냐”고 반문한다. 또 “삼화저축은행의 영업정지 이후 저축은행에 대한 시장의 불안감이 채 가시기도 전에 이번사태가 번져 뱅크런(집단 예금인출 사태)이 가장 큰 걱정”이라고 말한다.
실제로 올해 들어 두 차례나 일어난 저축은행 부실사태에 시장은 줄도산 위기론까지 언급하는 상황이다.
 |
||
| 저축은행 유동성 지원자금 확충. 자료는 하이투자증권 리서치센터. | ||
◆금융위 “영업조치 이제 없다”
반면 금융위원회는 부산저축은행과 대전저축은행 영업정지 이후 더 이상의 영업정지 조치는 없을 것이라고 못 박았다.
금융위에 따르면 국제결재은행(BIS)자기자본비율이 5% 미만인 저축은행은 △보해 △도민 △우리 △새누리 △예쓰저축은행 등 5곳이다. 이 중 보해저축은행의 경우 320억원의 대주주 증자 등 자체 경영정상화를 추진 중인 것으로 알려졌다. 도민저축은행도 지난달 31일 경영개선계획을 제출받아 자구노력이 진행될 전망이다.
우리저축은행과 새누리저축은행은 2013년 6월말까지 적기시정조치를 유예받고 있어 당장 별다른 문제는 없을 것으로 예상되는 가운데 예쓰저축은행의 경우 예금보험공사가 100% 주식을 소유해 매각절차를 진행하고 있어 적기시정조치 대상에서 제외된 것으로 알려졌다.
한편 심 연구원은 공동계정 활용 부분에 대해 “기존에 지급하던 예보기금 지출 외에 추가적인 비용 발생 가능성은 낮을 것이나 경우에 따라 예보료율이 상향조정 될 수도 있다”며 “(주식시장에서는)저축은행의 부실처리와 정상화 과정에서 은행의 역할이 강조될 수 있다는 우려가 은행주에 부정적인 영향을 미쳤다”고 전했다.
