 |
||
국민은 노무현 전 대통령의 사저 지원비보다 3배나 많다는 점, 당시 한나라당이 노무현 사저를 ‘아방궁’이라고 비난했다는 점 등을 거론하며 ‘황당하고 어이가 없다’는 반응 일색이다.
한마디로 “자신이 하면 로맨스고 남이 하면 불륜이라는 식의 이기적 발상에 기가 막힌다”는 반응 일색이다.
2일 대통령실이 제출한 예산안에 따르면, 정부는 이 대통령 본가인 강남구 논현동 인근에 총 200평의 대지를 평당 3500만원에 사들일 계획이다.
대통령실은 부지매입비 70억원에 경호시설 건립비 30억원을 합하면 경호시설을 위한 건립비가 100억원에 달할 것으로 예상하고 있는데, 문제는 이 대통령의 퇴임 후 사저 인근 경호시설을 짓기 위한 부지매입비 예산 40억원이 최근 국회 운영위원회를 통과했다는 사실이다.
대다수 언론들이 이 같은 사실을 외면하고 있는 가운데, 몇몇 언론 보도 등에 따르면 국회 운영위원회는 대통령실의 내년도 예산안 중 ‘직전 대통령 경호시설 건립 부지매입비’ 항목으로 신규 책정된 70억원을 30억원 깎아 통과시켰다.
최초 70억원에서 부지매입 예산 30억원을 깎았다는 점에 ‘어떤 중차대한’ 의미를 둬야 할지 모르겠지만, 어쨌든 경호시설 건립비가 100억원에 달한다는 점은 국민으로서는 입이 쩍 벌어지는 일이다.
국회 운영위는 검토 보고서에서 “이 대통령의 경호시설이 땅값이 비싼 지역에 위치하기 때문에 부지 매입비와 건축비를 합할 경우 다른 전직 대통령들의 그것에 비해 3배에 달할 것으로 보인다”고 밝힌 것으로 전해졌는데, 물론 백번 양보해서 ‘땅값’이 비싸기 때문에 그럴 수 있다고 보자는 의견도 있다.
문제는 이 대통령이 자신의 퇴임 이후 ‘경호’를 위해 사용할 비용은 한나라당이 과거 노무현 정부 시절 ‘초호화 사저’ ‘아방궁’이라고 맹비난했던 봉하마을의 노 전 대통령의 사저 지원비의 3배에 달한다는 점 때문에 비판 여론이 고조되고 있다는 것이다.
야권은 즉각 반발하고 있다. 민주노동당은 “연평도 피난주민들은 하루아침에 집을 읽고 찜질방에서 하루하루를 근근히 버티고 있는 마당에, 청와대 기왓집에 기거하는 대통령이 퇴임 후를 걱정하는 모양새는 좋게 볼래야 좋게 볼 수가 없다”며 ‘유감’의 뜻을 피력했다.
민노당은 특히 이 대통령 측이 요구한 퇴임 후 경호시설비는 전임 대통령들의 3배 수준이라는 점을 강조하며, “국민적 상식에서 벗어나는 호사스런 발상”이라고 맹비난했다.
우위영 대변인은 논평에서 “연평도 사태를 놓고 이명박 정부의 대북강경책에 대한 책임론이 불거지고 있는 마당에, 제 살길만 찾는다는 비난을 받아도 할 말이 없어졌다”면서 “이 난리통에, 굳이 금싸라기 땅에, 전임 대통령들의 3배 수준으로 요구해서 꼭 이렇게 국민적 반감을 자초해야 하는가. 제때 퇴임할 수 있을지도 의문”이라고 강도높게 비판했다.
민주당 차영 대변인은도 이날 오후 논평을 내고 “만약 재산을 사회에 기부한 대통령이라면 경호시설에 그런 돈을 들여 거기서 꼭 살아야 하는지 한번 생각해보기 바란다”면서 “‘친서민 정책, 친서민 정책’ 하는데 그 말이 정말 진정성이 있는지 의심하지 않을 수 없다”고 비판했다.
차 대변인은 이어 “이 대통령은 100억짜리 경호시설에서 경호를 꼭 받아야 하는지 다시 한번 점검하고, 국회에 다시 예산을 제출하기 바란다”면서 ‘재고’를 촉구했다.
한편 한겨레 보도에 따르면, 경호시설이 들어갈 곳이 강남이라 어쩔 수 없는 것 아니냐는 한나라당의 주장과 전직 대통령과의 형평성을 놓고 볼 때 과도하다고 민주당의 주장이 부지매입비 통과과정에서 충돌했던 것으로 전해졌다.
